Почему я не люблю фразу «Да в любом порядке можно читать, они совершенно самостоятельные». Лично я предпочитаю любые серии/циклы, которые написаны одним и тем же автором, читать по порядку. Не по порядку написания, а по хронологическому порядку событий в книгах. Да, иногда так бывает, что хронология историй и хронология выхода из-под пера — совершенно не совпадает.
И нет, мне абсолютно всё равно, насколько про разных это героев, до какой степени книга самостоятельна в рамках этого мира, есть ли там отсылки друг на друга и т.п. Лично мне нравится читать именно по порядку. Я от этого получаю дополнительную порцию удовольствия от процесса. А ещё, я тот самый человек, который во время чтения всегда выстраивает хронолинии и генеалогические деревья героев. И что-нибудь ещё, подлежащее систематизации 
Наверное, именно поэтому я нелояльна к книгам, где большие проблемы с логикой. Но об этом — в следующий раз.
А сейчас к вопросу, с которого родился сей спич )))
Я с творчеством Натальи Ракшиной познакомилась, купив книгу «Алмаз Светлых». И началось всё с того, что зацепила меня цитата, сделанная лично автором, а тут ещё скидка как раз 
Да-да-да, я весьма падка на скидки, если они на то, что мне НАДО или «наверное, мне тоже такое надо, но за такую цену я не готова проверять теорию нужности». В общем, прочитала, цитату, ускакала использовать скидку и до середины ночи читала. Осталась в полном восторге. При этом примерно с середины (может, чуть попозже, не помню точно, достаточно давно дело было) книги я поняла, что я страдаю. Страдаю о того, что регулярно появляются сноски «Про эти события читайте в книге «Алмаз Тёмных», а я его не чита-а-ала 
Не то чтобы это как-то мешало увлечься сюжетом или что-то было непонятно, но мне страсть как хотелось узнать подробности. А на тот Алмаз скидки в тот момент не было 
Постепенно за прошедший год я купила абсолютно все книги цикла «Эльфийские Алмазы». И не только их. А в конце года решила всё почитать. Глубоким ночером достала свою электронную книгу, полистала в ней список книг Натальи, поймала себя на мысли: «Я не по-о-омню, что именно было первое «. И добраться до чего-нибудь, откуда я смогу открыть сайт и уточнить порядок — это перебудить всё семейство… Нафиг-нафиг. Прочитала «Виссариона…», утром забыла, что хотела порядок книг. Ночью опять вспомнила… И так — 2 недели А потом закрутилась и в принципе забыла, что хотела это сделать. Очередным вечером открываю «Двэйна». С огромным удовольствием погружаюсь в текст и тут — бац! Отсылка к «Инею и серебру»!
«А-а-а, как я могла забыть, что Двэйн тоже из «алмазных»?! Курица, блин! Утром посмотреть список книг!!!» Книга отложена до выяснения их порядка. Но снова Наташу отвлекают внешние события не самого приятного свойства, и Наташа тупо забыла. В очередной раз. Хорошая девочка.
Минувшей ночью читаю пост Натальи Ракшиной про негативный отзыв на «Дитя Бунта» и меня снова пронзает мысль, что я же так и не выяснила их порядок 
И… и пишу я комментарий о том, какая курица А автор (дай ей Бог здоровья, бесконечного вдохновения и всегда хороших продаж!) мне отвечает, что порядок у них вот такой! Но можно вообще-то читать как угодно. Но т.к. у меня в это время примерно полпятого утра и немножко недочитанная книга Алисы Ардовой, я засыпаю несколько раньше, чем успеваю натыкать по кнопочкам свою благодарность 
А утром… Утром я пока формулировала свой ответ, поняла, что меня сильно занесло в вопросе, почему «Я уже пробовала их в любом порядке, не мой вариант совсем». Поэтому я в Буксе своей все файлы переименовала, добавив к ним порядковые циферки в конце и пошла всем рассказывать, почему я не люблю когда на мой вопрос: «А в каком порядке это читать?» отвечают просто, что совершенно без разницы, не отвечая непосредственно про этот самый порядок. Так вот, мне — НЕ без разницы. А вы можете читать, как хотите.
Ну и обложечку вам того, с чего всё началось когда-то )))))
